Я думаю, что на втором фото не оригинальный тайм-код. Это больше похоже на всплывающее окошко, на которое случайно навели мышью, когда принт-скрин делали.

Тайм-коды ставятся в автоматическом режиме. Я в свое время работая в торговой сети задолбался отсматривать видеозаписи, когда у нас из магазинов товар крали. Это имеет важное доказательственное значение.

Совпадение, конечно, странное. Но может быть. Если это "рукав" ("кишка"), то человек по ней идет не долго, до одну-полторы минуты. Вполне может быть, что выходили из самолета они вместе. С небольшим интервалом. Отсюда сужение вероятности до 1:60 - 1:90, а то и меньше.
Дальше вопрос удачного ракурса.

Может быть и более дальный расчет. Когда в суде будет всплывать вопрос насколько устранимые или нет сомнения, то неизбежно возникнет критерий оценки вероятности. Так как убийства сами по себе очень сложные дела по доказыванию и практически всегда там куча косвенных доказательств, поэтому всякого рода логические схемы и оценки вероятностей имеют большое значение. А когда вмешивается иностранный элемент сбор доказательственной базы затруднен. Соответственно, на первый план выходит трактовка имеющегося ограниченного набора доказательств.

В Англии такого рода дела рассматриваются судами присяжных. Это не бог весть какие бошковитые обыватели. Для них сравнение 1:60 и 1:10000000 будет впечатляющее. А так как в перспективе защита будет ссылаться на совпадение с аэропорту (такие стандарты работы адвокатов), то на фоне такой оценки совпадение в точности анализов ядов будет ничтожным.

Но в таком расчете я не уверен даже для Скотланд-ярда. Хотя ребята там отнюдь не тупые.