кто не с нами, тех в концлагерь. -- Вы и сейчас сидите в концлагере, в финансово-экономическом. Нюренберг- это суд над побежденными ,не более. Менее удачно сложились бы дела с Лендлизом и судили бы немцы сралена с его жидовской кодлой.
Нацизм - это чистота нации, а когда сброд различных генетических очистков хочет посадить кого то к лагеря - это что угодно но не нацизм, не опошливайте данный термин если не имеете понятия , о чём пишете.
нацизм это идея превосходства одной нации над другими.
"демократы" в сша - левые иногда их называют социалистами и в германии правили национал-СОЦИАЛИСТЫ. как много общего у них)
и партия хорошая была, одна: Национал-социалистическая немецкая рабочая партия прям как в СССР
это не гитлер говорил: "Социализм — древняя арийская, германская традиция."
был ещё один такой австриец Фридрих фон Хаек, который даже книжку написал: "дорога к рабству", где объяснял что нацизм это ещё более левое движение нежели социализм.
Это не мешает вам всё ещё путать нацизм с национализмом. Совершенно не важно, какой у вас диплом, сколько вы прочитали и тд — важно, что и как вы умеете делать, и что / как из прочитанного усвоили.
Чисто физиологически, хомо очень ленив до "подумать" (этим объясняется 70-80% идиотов в массе). Оно не только энергетически затратно, но и очень токсично, т.к. неокортекс производит довольно много всякого хлама во время активности, который из мозга просто не успевает выводиться —> продуктивная умственная работа более 4х часов в день для обычного хомо невозможна. По этой же причине хомо так склонны к зачастую дебильным, но "быстрым" выводам, лёгким ассоциативным обобщениям и т.п. уловкам удобства мышления — оно так (кажется) эффективней, что меньше напряжения "подумать". Прям как вы в этом случае: чтобы осознать национализм и нацизм, нужно "напрячься". Но ведь намного проще ассоциативно сгруппировать их до одного корня и обобщить до идентичности ,)
Вы сами-то для себя на русский это уже перевели...? Если чо, я не бухаю — такие недосмысловые тексты понять не смогу в силу отсутстивя делирийного опыта
no subject
--
Вы и сейчас сидите в концлагере, в финансово-экономическом. Нюренберг- это суд над побежденными ,не более. Менее удачно сложились бы дела с Лендлизом и судили бы немцы сралена с его жидовской кодлой.
no subject
я про идею "демократов" посадить в концлагеря республиканцев , вылитый нацизм
no subject
no subject
"демократы" в сша - левые иногда их называют социалистами
и в германии правили национал-СОЦИАЛИСТЫ.
как много общего у них)
и партия хорошая была, одна: Национал-социалистическая немецкая рабочая партия
прям как в СССР
это не гитлер говорил: "Социализм — древняя арийская, германская традиция."
был ещё один такой австриец Фридрих фон Хаек, который даже книжку написал: "дорога к рабству", где объяснял что нацизм это ещё более левое движение нежели социализм.
читайте книжки)
no subject
---
Каждый раз, когда мне советуют "читать книжки", рука машинально тянется к кобуре )
no subject
так скоро вообще читать разучимся.
no subject
no subject
Совершенно не важно, какой у вас диплом, сколько вы прочитали и тд — важно, что и как вы умеете делать, и что / как из прочитанного усвоили.
Чисто физиологически, хомо очень ленив до "подумать" (этим объясняется 70-80% идиотов в массе). Оно не только энергетически затратно, но и очень токсично, т.к. неокортекс производит довольно много всякого хлама во время активности, который из мозга просто не успевает выводиться —> продуктивная умственная работа более 4х часов в день для обычного хомо невозможна.
По этой же причине хомо так склонны к зачастую дебильным, но "быстрым" выводам, лёгким ассоциативным обобщениям и т.п. уловкам удобства мышления — оно так (кажется) эффективней, что меньше напряжения "подумать".
Прям как вы в этом случае: чтобы осознать национализм и нацизм, нужно "напрячься". Но ведь намного проще ассоциативно сгруппировать их до одного корня и обобщить до идентичности ,)
Чисто физиологически, хомо очень ленив
У них только нацизм от выдуманных прародителей и толмудей.
Re: Чисто физиологически, хомо очень ленив
Re: Чисто физиологически, хомо очень ленив
Re: Чисто физиологически, хомо очень ленив