svarogspecial (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
svarogspecial) wrote2021-10-21 09:20 am
svarogspecial) wrote2021-10-21 09:20 am
У него все повороты на х** ведут.
Это с какого хера переболевшие вдруг заветное клеймо получают? Иммунитет к чумке у них не той системы.
Edited 2021-10-25 11:21 (UTC)
Вчера прикинули сколько аптека зарабатывает на ПЦР тестах в макаронии. Сейчас мазок необходимо делать всем работниках у кого нет вакцинации. Реально все аптеки переполнены и в очередь можно записаться только через приложение. Короче. Одна аптека обрабатывает в час 30 рабов при 8 часовом рабочем дне, 7 дней в неделю и 30 дней в месяце получаем (!!) 30 чел * 8 часов * 30 дней * 12 месяцев * 15 ойро/мазок = 1.296.000,00 ойро в год. Только одна аптека. Нехило так министерство здравохранения подняло выручку распространителям фуломецина.
приплели ручное, кустарное производство к серийному-опк-шному
Чушь не несите из собственной идеологизированности. Всё соврменное рфное технологичное ОПК и есть такое же мелкосерийное, и в этом нет ничего кустарного. Стоят современные машины, а часть работы, которую не нужно делать на машинах из-за небольшого тиража, делает человек. Перед глазами то же производство на бывшем "зените" — точь-в-точь на таких же машинах и с таким же циклом. Никому нахуй не нужны десятки тыщ танковых прицелов и прочей спутниковой поебени, что там изготавливают в куда меньших кол-вах, чем те чувачки по медицине.
Да и платы другие тоже нужны т к. Вы забыли что есть например высокочастотка, а они проэктируется и изготовляются совсем по другому.
Опять, блеать, какая-то ахинея. Вы хоть спектrроанализатор какой-нть в диапазоне 5 -10ГГц разбирали разок? И чо там, одна сплошная alumina ceramics? )))))))))) Нихуя! Там хороший 8-10-слойный текстолит, c десяток-другой секций с тщательнейшим экранированием между ними и куча милейших ухищрений трассировки, вплоть до реализации резонансов/аттенюаторов прямо дорогами на плате. И охуенно всё работает ))
Вы, батенька, с антеннками, включая активные, попутали. Но это не вся ВЧ-электроника, а лишь антеннки (модули).
А шоб вы прям тут же не уперделись в очередной луже, вот вам подборочка терагерцовых модулей на текстолитах
https://www.researchgate.net/profile/Saroj-Rout-5/publication/303364762/figure/fig29/AS:363545284890634@1463687358669/12-Printed-circuit-board-PCB-for-electronic-control-of-the-SLM.png
https://spie.org/Images/Graphics/Newsroom/Imported-2016/006300/006300_10_fig4.jpg
https://img.us.news.samsung.com/us/wp-content/uploads/2021/06/16033411/01-Array-Module.jpg
https://terasense.com/wp-content/uploads/2013/10/cover_img_5.jpg
Если найдёте ч а с т о т к у повыше, бесплатно пропишу аминазин! )))))))))
т.к. задачу уж очень специфические у вояк
Ну да, блеать, конечно! ))))))))) Вы, походу, в терминатора как уверовали, так и не лечились с тех пор ))))))))))
Распознавание образов и есть распознавание образов, будь то нейросеть или старые экспертки. А все специфичности реализуются именно на (многомерных) полянах вентилей и боле нихуя, бо нахуй не надо. Фьюзы пшик-пшик после прошивки, и хоть утопчитесь вокруг этого чипа — хуй вы оттуда чего высосите.
там много разных, и так же множество вариаций, т.к. задачу уж очень специфические у вояк, так же учитывайте что сапоги не все выкладывают в открытый доступ
Примеры слабо привести? Только не из древних архивов DARPA и тп хуеты мёртвых ответвлений экспериментальной дискретки.
ps
даже как-то неловко после этого всего сообщать, что проЕктируется пишется чреез Е
Напомню людям с избирательной забывчивостью, Вы утверждали что классы электроники отличаются только корпусировкой чипов/микрух, а по ходу разговора выясняется что это совсем не так.
Насчёт производства, почему Вы приплели рф-ый ВПК? Я разве говорил про российский аналоГовнет? Я сказал что это туфта. Я конечно понимаю Вашу гордость что Ваш гараж сравним по производственному оборудованию с "зенитом", но вот сравнивать Ваш гаражик и сраный зенит с фабами и корпорациями запада и Азии мягко говоря оптимистично с Вашей стороны. Плюс напомню что никто не будет продавать современное и новейшее оборудование российским предприятиям ВПК в виду того что никому не нужны конкуренты на рынке оружия, да и про санкции не забываем. Насчёт мелкосерийности, как Вы выразились про танковый прицел то вот, он не монолитная линза, а модульная конструкция, следовательно количество требуемых элементов кратно возрастает. Так не забудьте что в танке прицел нужен не только наводчику, а ещё командиру, плюс командиру нужно средство наблюдения за полем боя, плюс механику-водителю тоже нужно средство наблюдения следовательно количество требуемых элементов кратно возрастает. Об этой избыточности можно было догадаться, Вы кста сами про нее писали выше. Так же не забывайте что танковые прицелы, в разных вариациях используются на других классах бронетехники (этим объясняется модульность), например БТР, БМП, САУ и т.д., следовательно количество требуемых элементов кратно возрастает. Так же не забывайте ВМФ, ВВС, космос, средства связи и управления - следовательно количество требуемых элементов кратно возрастает. Так же не забываем про резервы комплектухи у вояк ввиду специфики их применения, следовательно количество требуемых элементов кратно возрастает. Так напоминаю что нужно обеспечить элементами кроме своих силовых структу ещё и экспорт, следовательно количество требуемых элементов кратно возрастает.
Ну насчёт того что платы бывают разные, с другой структурой (вы упомянули слои и группировку, плюс оптимизации) и элементы на них с другими материалами, структурой, расположением спасибо Вам за ещё одно подтверждение, в принципе что и требовалось доказать, а картинки нагуглить может любая обезьяна.
Насчёт специфичности задач у вояк, Вы упомянули про распознавание образов, интересно, Вы действительно считаете что те алгоритмы которые применяются в гражданской среде применимы в боевой среде? Вы понимаете что в бою могут запросто изменить ландшафт(легко ровняют холмы, сгорают леса и т.д. и .т.п.) как на это среагирует алгоритм? Так же боевая техника подвергается в бою некоторым "деформациям" и изменениям. Плюс сама инфраструктура (здания, трубопроводы, дороги и т.д. и т.п.) тоже могут подвергается деформации, причем разнообразие этих "изменений" бесконечное количество и это касается не только инфраструктуры. Плюс напоминаю что все это происходит намног быстро чем в гражданской среде. А как же оптическое и РЭБ противодействие противника? Как же взрывы и вспышки при постоянной запылённости и фрагментированию поле боя? Примеров можно приводит массу, алгоритм разрабатывается под конкретную задачу/среду, следовательно они будут различаться кардинально.
Насчёт примеров военных чипов, Вы реально думаете что этим занимается только дарпа? А как же другие корпорации ВПК? А как же гражданские корпорации? Многие разработки в гражданской сфере нашли свое применение в военной. И многие ответвления экспериментальной дискретики как Вы выразились не всегда мертвы, т.к. ввиду вышеописанной специфичности в разрезе распознавания образов, они становятся применимы. Вы понимаете вообще что такое один из "слоев" безопасности - секретность? Зачем военным использовать общеизвестные гражданские чипы по которым которые каждый год публикуют 0-day уязвимости? Может намного эффективней сделать никому не доступный и неизвестный чип/микруху? Вам кстати в предыдущих темах объясняли за одну из вариаций секретности - пропиэтарность, Вы так ничего не поняли и скатилась к обзывательствам. Странно кста слышать такое из уст обладателя айфона.
Насчёт орфографии, у Вас не меньше ошибок и опечаток, так что точно не Вам мне указывать на них.
Насчёт производства, почему Вы приплели рф-ый ВПК? Я разве говорил про российский аналоГовнет? Я сказал что это туфта. Я конечно понимаю Вашу гордость что Ваш гараж сравним по производственному оборудованию с "зенитом", но вот сравнивать Ваш гаражик и сраный зенит с фабами и корпорациями запада и Азии мягко говоря оптимистично с Вашей стороны. Плюс напомню что никто не будет продавать современное и новейшее оборудование российским предприятиям ВПК в виду того что никому не нужны конкуренты на рынке оружия, да и про санкции не забываем. Насчёт мелкосерийности, как Вы выразились про танковый прицел то вот, он не монолитная линза, а модульная конструкция, следовательно количество требуемых элементов кратно возрастает. Так не забудьте что в танке прицел нужен не только наводчику, а ещё командиру, плюс командиру нужно средство наблюдения за полем боя, плюс механику-водителю тоже нужно средство наблюдения следовательно количество требуемых элементов кратно возрастает. Об этой избыточности можно было догадаться, Вы кста сами про нее писали выше. Так же не забывайте что танковые прицелы, в разных вариациях используются на других классах бронетехники (этим объясняется модульность), например БТР, БМП, САУ и т.д., следовательно количество требуемых элементов кратно возрастает. Так же не забывайте ВМФ, ВВС, космос, средства связи и управления - следовательно количество требуемых элементов кратно возрастает. Так же не забываем про резервы комплектухи у вояк ввиду специфики их применения, следовательно количество требуемых элементов кратно возрастает. Так напоминаю что нужно обеспечить элементами кроме своих силовых структу ещё и экспорт, следовательно количество требуемых элементов кратно возрастает.
Ну насчёт того что платы бывают разные, с другой структурой (вы упомянули слои и группировку, плюс оптимизации) и элементы на них с другими материалами, структурой, расположением спасибо Вам за ещё одно подтверждение, в принципе что и требовалось доказать, а картинки нагуглить может любая обезьяна.
Насчёт специфичности задач у вояк, Вы упомянули про распознавание образов, интересно, Вы действительно считаете что те алгоритмы которые применяются в гражданской среде применимы в боевой среде? Вы понимаете что в бою могут запросто изменить ландшафт(легко ровняют холмы, сгорают леса и т.д. и .т.п.) как на это среагирует алгоритм? Так же боевая техника подвергается в бою некоторым "деформациям" и изменениям. Плюс сама инфраструктура (здания, трубопроводы, дороги и т.д. и т.п.) тоже могут подвергается деформации, причем разнообразие этих "изменений" бесконечное количество и это касается не только инфраструктуры. Плюс напоминаю что все это происходит намног быстро чем в гражданской среде. А как же оптическое и РЭБ противодействие противника? Как же взрывы и вспышки при постоянной запылённости и фрагментированию поле боя? Примеров можно приводит массу, алгоритм разрабатывается под конкретную задачу/среду, следовательно они будут различаться кардинально.
Насчёт примеров военных чипов, Вы реально думаете что этим занимается только дарпа? А как же другие корпорации ВПК? А как же гражданские корпорации? Многие разработки в гражданской сфере нашли свое применение в военной. И многие ответвления экспериментальной дискретики как Вы выразились не всегда мертвы, т.к. ввиду вышеописанной специфичности в разрезе распознавания образов, они становятся применимы. Вы понимаете вообще что такое один из "слоев" безопасности - секретность? Зачем военным использовать общеизвестные гражданские чипы по которым которые каждый год публикуют 0-day уязвимости? Может намного эффективней сделать никому не доступный и неизвестный чип/микруху? Вам кстати в предыдущих темах объясняли за одну из вариаций секретности - пропиэтарность, Вы так ничего не поняли и скатилась к обзывательствам. Странно кста слышать такое из уст обладателя айфона.
Насчёт орфографии, у Вас не меньше ошибок и опечаток, так что точно не Вам мне указывать на них.
понимаю Вашу гордость что Ваш гараж сравним по производственному оборудованию с "зенитом"
Вы совсем ебанулись (рукалицорукалицорукалицо) Читайте текст, а не додумывайте из дырявой памяти
количество требуемых элементов кратно возрастает. Об этой избыточности можно было догадаться, Вы кста сами про нее писали выше. Так же не забывайте
Послушайте, урна, раскрашенная под мусор... Я бывал на конкретных производственных линиях в конкретных "цехах" конкретных швабовских предприятий, и видел воочию сами производственные процессы. Полёт своей фантазии на топливе вербального поноса можете оставить для домашнего пользования, или для других диванных посиделок вокруг "мысленных экспериментов" — мне это ни интересно, ни комментировать я это не собираюсь.
алгоритм разрабатывается под конкретную задачу/среду, следовательно они будут различаться кардинально.
А вы вообще много алгоритмов разработали? И как, для каждого потребовалась отдельная В Ы Ч И С Л И Т Е Л Ь Н А Я А Р Х И Т Е К Т У Р А?? )))))))))))))) Бля, я ебу! Ебу и плачу )))))))))) Тупой предстал ещё тупее )))))))))
Зачем военным использовать общеизвестные гражданские чипы по которым которые каждый год публикуют 0-day уязвимости?
Ну-ка-нука-ну-ка, хоть десяток мне покажите за последние лет пять? Не по системам, включающим СОФТ (и прошивки как вид), а именно ПО ЧИПАМ????
Вам кстати в предыдущих темах объясняли за одну из вариаций секретности - пропиэтарность
ХТОООО??? )))))))))) Местное пугало с школьными инженерными навыками, годными лишь во фьюжне пукалки пневматические надрачивать? ))))
Я, ващет, учился на инженера по организации и эксплуатации коплексных систем ЗИ. И уж что-что, а теорию методологии ЗИ знаю получше вас с вашим пугалом ))))))))) И она нихуя не поменялась за 20 лет, принципы все те же. Заканчивайте высираться на темы, с которыми вы рядом даже не курили.
Странно кста слышать такое из уст обладателя айфона.
I only use iphones jailbroken. Ever! И, кстатЕ, айфоны-то ломают побыстрее новых самсунгов на ведре... Помницца, был у мну galaxy s10e на snap'e — так его сломали только почти через год после релиза. А вот проприетарный эксинос месяца через 2-3. И то, knox-флажок так до сих пор никто не одолел, хотя после ремонта в сервисе его восстанавливают, т.е., это не жжёный фьюз.
Блокчейн плохая история для массовых рандомных платежей. Это охуенная амбарная книга, но не сама монета.
Вот вам упрощённо изложенный процесс трансакции (из факЪю шиткоин-ком)
Mark wants to send 1 BTC to Jessica. To do this, he uses his private key to 'sign' a message with the transaction-specific details. This message, which must be broadcast to the network, will contain the following:
Inputs. This contains information about the bitcoin previously sent to Mark's address. For example, imagine Mark previously received 0.6 BTC from Alice and 0.6 BTC from Bob. Now, in order to send 1 BTC to Jessica, there might be two inputs: one input of 0.6 BTC previously from Alice and one input of 0.6 BTC previously from Bob.
Amount. In this case, the amount Mark wants to send is 1 BTC.
Outputs. There are outputs. The first is 1.2 BTC (0.6 BTC + 0.6 BTC) to Jessica’s public address. The second is 0.2 BTC returned as 'change' to Mark.
In the above example, Mark (via his wallet software) will broadcast his proposed transaction to the Bitcoin network. A special group of participants in the network known as 'miners' verify that Mark's keys are able to access the inputs (i.e. the address(s) from where he previously received the bitcoin he claims to control. Miners also gather together a list of other transactions that were broadcast to the network around the same time as Mark's and form them into a block. Any miner who has completed the 'Proof of Work' is permitted to propose a new block that will be added or 'attached' to the chain and by referencing the last block. That new block is then broadcast to the network. If other network participants (nodes) agree it's a valid block (ie. the transactions it contains follows all the rules of the protocol and it properly references the previous block), they will pass it along. Eventually, another miner will build on top of it by referencing it as the previous block when proposing the next block. Any transactions that were in the previous block will now have been 'confirmed' by the next miner. As blocks are added to the chain, the number of confirmations of Mark's transaction increases.
Т.е., каждый платёж тащит с собой не только и не столько часть монеты, сколько (почти) ВСЮ историю перемещения кусочков, из которых эта часть монеты сложена. И всё это пишется новыми блоками в чейн. На сегодняшний день весь чейн весит почти 400 гиг
https://www.statista.com/statistics/647523/worldwide-bitcoin-blockchain-size/
Это пиздосный объём инфы! Если бы голое сувание в нерезиновске было бы честным, вычисления по его валидации заняли бы порядка получаса на современном компе. Но там цепочка ничтожно малая, по-сравнению с шиткоином.
Т.е., на уровне банка блокчейн, как протокол трансакций для их хранения и валидации штука заебись. Да и вообще для любого протоколирования каких-либо движений чего-то — товаров, бумаг по реестарм и тд тп. Но, блеа, впиливать туда саму сущность, которую оно протоколирует — это прям овер ту мач.
Вот вам упрощённо изложенный процесс трансакции (из факЪю шиткоин-ком)
Mark wants to send 1 BTC to Jessica. To do this, he uses his private key to 'sign' a message with the transaction-specific details. This message, which must be broadcast to the network, will contain the following:
Inputs. This contains information about the bitcoin previously sent to Mark's address. For example, imagine Mark previously received 0.6 BTC from Alice and 0.6 BTC from Bob. Now, in order to send 1 BTC to Jessica, there might be two inputs: one input of 0.6 BTC previously from Alice and one input of 0.6 BTC previously from Bob.
Amount. In this case, the amount Mark wants to send is 1 BTC.
Outputs. There are outputs. The first is 1.2 BTC (0.6 BTC + 0.6 BTC) to Jessica’s public address. The second is 0.2 BTC returned as 'change' to Mark.
In the above example, Mark (via his wallet software) will broadcast his proposed transaction to the Bitcoin network. A special group of participants in the network known as 'miners' verify that Mark's keys are able to access the inputs (i.e. the address(s) from where he previously received the bitcoin he claims to control. Miners also gather together a list of other transactions that were broadcast to the network around the same time as Mark's and form them into a block. Any miner who has completed the 'Proof of Work' is permitted to propose a new block that will be added or 'attached' to the chain and by referencing the last block. That new block is then broadcast to the network. If other network participants (nodes) agree it's a valid block (ie. the transactions it contains follows all the rules of the protocol and it properly references the previous block), they will pass it along. Eventually, another miner will build on top of it by referencing it as the previous block when proposing the next block. Any transactions that were in the previous block will now have been 'confirmed' by the next miner. As blocks are added to the chain, the number of confirmations of Mark's transaction increases.
Т.е., каждый платёж тащит с собой не только и не столько часть монеты, сколько (почти) ВСЮ историю перемещения кусочков, из которых эта часть монеты сложена. И всё это пишется новыми блоками в чейн. На сегодняшний день весь чейн весит почти 400 гиг
https://www.statista.com/statistics/647523/worldwide-bitcoin-blockchain-size/
Это пиздосный объём инфы! Если бы голое сувание в нерезиновске было бы честным, вычисления по его валидации заняли бы порядка получаса на современном компе. Но там цепочка ничтожно малая, по-сравнению с шиткоином.
Т.е., на уровне банка блокчейн, как протокол трансакций для их хранения и валидации штука заебись. Да и вообще для любого протоколирования каких-либо движений чего-то — товаров, бумаг по реестарм и тд тп. Но, блеа, впиливать туда саму сущность, которую оно протоколирует — это прям овер ту мач.
Это выручка. Аптеке за "мазок" мало чего достаётся. Грубо, лишь копейки за манипуляцию. Дальше-то "мазок" едет в лабу. И пусть даже лаба будет в самой аптеке, полтосик, а то и соточку они на железо выкинули. Но и сами тестовые наборы не бесплатные, там чо-та порядка 4-5 ойро за одно тестирование, + пробирки / палочки / перчаточки и прочая хуета хует. Вкупе со зряплатой собирателей соплей и лаборантов, амортизации оборудования и тд тп, чистоганом будет не больше 5 ойро носа.
с дюмдо спорить - себя не уважать!
Про Вашу гордость, ну в принципе аргументов не было и они закончились и перешли на личности, что и требовалось доказать. Да и про память Вашу я сделал Вам напоминание, кста, особенно смешно где Вы самостоятельно мне помогаете и находите в Гугле подтверждение моим тезисам (различие по проектированию/элементам/структуре в разрезе классов плат).
По поводу избыточности, ну так я Вам привел простейшие примеры большого спроса на электронные компоненты, которые никак не вяжутся с мелкосерийностью, кста есть ещё высокоточные/умные боеприпасы, следовательно и количество требуемых элементов кратно возрастает. А Вы почему-то начали рассказывать про производство, странно, и кто Вас пустил на швабровское производство? Вы имеете корочку погон либо связи с этим мусором? Вы действительно считаете шваб (насколько помню он одно из подразделений ростеха) ведущим мировым предприятием?
Насчёт алгоритмов, опять опустились на личности, не забывайте крайнюю специфичность использования, алгоритм и аппаратная архитектура разные вещи, они могут кста разрабатываться паралельно под единую систему, что кста обеспечивает большую отказоустойчивость/эффективность и надёжность, а бывает что они проектируются отдельно друг от друга, потом лишь адаптируются в той или иной степени под друг друга.
По уязвимости, Вы серьезно полагаете что существуют только лишь софтверные уязвимости? А как же аппаратные? А как же эксплоиты использующие софтверные и аппаратные уязвимости в комплексе? Насчёт поиска это нужно обращаться к Вам, гуглмэн. Найти их не состовляет труда.
Насчёт пропиэтарности, интересно, Вы сначала самоучка, а теперь вот имеете высшее образование, будьте внимательней в следующий раз. Причем хвалится российским высшим образованием не всегда уместно. Кста, Вы так тому "пугалу" аргументированно не ответили, так как и со мной перешли на личности и обзывательства что свидетельствует о вашей полунулевой квалификации. Ещё более интересно что Вы по вашим утверждениям являетесь инженером комплексных систем, хм, Вы как никто другой должны видеть рассматриваемый вопрос в комплексе (взаимосвязь элементов), но почему то всегда опускаетесь на частности.
Насчёт эксплоитов под айфон, если поискать хотябы в Гугле (а Вы неплохо умеете) то можно обнаружить что количество и качество таковых намного меньше чем на Андроиде. Плюс сами джейлбрейки на айфон недолговечны. Так же не забываем что ось под айфон это закрытая система, она нативная под аппаратную платформу айфонов, а вот ведро открытая и на нем базируется гигантское количество различных аппаратных платформ, а следить/тестить/отлаживать за этим количеством библиотек, драйверов и исполняемых сред и т.д. очень накладно и неэффективно. Плюс на Гугл-кампусах большинство ходят с Айфонами, высшее руководство тех же айти компаний ходит с ними же, высшее руководство производителей китайских/азиатских смартфонов ходит с ними же, конфиденциальность повыше. А по Самсунгу все объясняется проще, если Вы забыли то это один из крупнейших производителей элементной базы электроники, следовательно именно они как нельзя лучше знают особенности/недостатки своей аппаратной платформы, насколько знаю они пытались вывести на рынок свою мобильную ось. Не забывайте что официальные ремонтники имеют доступ к спецсофту и аппаратной составляющей производителя.
Кста, довольно глупо здесь распространятся об различных аспектах личной жизни, если конечно Вы не представитель российских чинуш и погон.
По поводу избыточности, ну так я Вам привел простейшие примеры большого спроса на электронные компоненты, которые никак не вяжутся с мелкосерийностью, кста есть ещё высокоточные/умные боеприпасы, следовательно и количество требуемых элементов кратно возрастает. А Вы почему-то начали рассказывать про производство, странно, и кто Вас пустил на швабровское производство? Вы имеете корочку погон либо связи с этим мусором? Вы действительно считаете шваб (насколько помню он одно из подразделений ростеха) ведущим мировым предприятием?
Насчёт алгоритмов, опять опустились на личности, не забывайте крайнюю специфичность использования, алгоритм и аппаратная архитектура разные вещи, они могут кста разрабатываться паралельно под единую систему, что кста обеспечивает большую отказоустойчивость/эффективность и надёжность, а бывает что они проектируются отдельно друг от друга, потом лишь адаптируются в той или иной степени под друг друга.
По уязвимости, Вы серьезно полагаете что существуют только лишь софтверные уязвимости? А как же аппаратные? А как же эксплоиты использующие софтверные и аппаратные уязвимости в комплексе? Насчёт поиска это нужно обращаться к Вам, гуглмэн. Найти их не состовляет труда.
Насчёт пропиэтарности, интересно, Вы сначала самоучка, а теперь вот имеете высшее образование, будьте внимательней в следующий раз. Причем хвалится российским высшим образованием не всегда уместно. Кста, Вы так тому "пугалу" аргументированно не ответили, так как и со мной перешли на личности и обзывательства что свидетельствует о вашей полунулевой квалификации. Ещё более интересно что Вы по вашим утверждениям являетесь инженером комплексных систем, хм, Вы как никто другой должны видеть рассматриваемый вопрос в комплексе (взаимосвязь элементов), но почему то всегда опускаетесь на частности.
Насчёт эксплоитов под айфон, если поискать хотябы в Гугле (а Вы неплохо умеете) то можно обнаружить что количество и качество таковых намного меньше чем на Андроиде. Плюс сами джейлбрейки на айфон недолговечны. Так же не забываем что ось под айфон это закрытая система, она нативная под аппаратную платформу айфонов, а вот ведро открытая и на нем базируется гигантское количество различных аппаратных платформ, а следить/тестить/отлаживать за этим количеством библиотек, драйверов и исполняемых сред и т.д. очень накладно и неэффективно. Плюс на Гугл-кампусах большинство ходят с Айфонами, высшее руководство тех же айти компаний ходит с ними же, высшее руководство производителей китайских/азиатских смартфонов ходит с ними же, конфиденциальность повыше. А по Самсунгу все объясняется проще, если Вы забыли то это один из крупнейших производителей элементной базы электроники, следовательно именно они как нельзя лучше знают особенности/недостатки своей аппаратной платформы, насколько знаю они пытались вывести на рынок свою мобильную ось. Не забывайте что официальные ремонтники имеют доступ к спецсофту и аппаратной составляющей производителя.
Кста, довольно глупо здесь распространятся об различных аспектах личной жизни, если конечно Вы не представитель российских чинуш и погон.
особенно смешно где Вы самостоятельно мне помогаете и находите в Гугле подтверждение моим тезисам (различие по проектированию/элементам/структуре в разрезе классов плат).
В упор не видит текстолита — просто отмуд конченный
А Вы почему-то начали рассказывать про производство, странно, и кто Вас пустил на швабровское производство? Вы имеете корочку погон либо связи с этим мусором?
Совсем ебанулся? ))))))))))))))) Ииин-ннинахуй ))))))))))
Насчёт алгоритмов, опять опустились на личности,
Я не опустился, а СНИЗОШЁЛ! Это две большие разницы )))))))
Найти их не состовляет труда.
Ну так найди, ёбта, и покажи. И не просто найди и покажи, а в указанном тобой количестве "ежедневно"! Хуле ты только пиздишь, демагог ебаный )))))
Вы сначала самоучка, а теперь вот имеете высшее образование, будьте внимательней в следующий раз
Вот тупая же овца! Сука, всё в одну кучу, и ради чего — чтоб только развозюкать всё тонким слоем по пустому трёпу. ИИИН-НАХХ! ))))))
Плюс на Гугл-кампусах большинство ходят с Айфонами, высшее руководство тех же айти компаний ходит с ними же
Да?? А чо, бывал там? Назови хоть один, где бывал и видел высшее руководство
официальные ремонтники имеют доступ к спецсофту и аппаратной составляющей производителя.
Чо, показать тебе этот "спецсофт" и "аппаратную"?
https://www.youtube.com/watch?v=uB4zwhvaKLE
В штаты можно с ноября без ошмурдячивания при наличие документально подтверждённых медицинских противопоказаний. Ну и отриц ПЦР разумеецца. Желательно также иметь спГафку о перенесённой хуцпе недавно — иначе нужно показывать arrangment for PCR test in 3-5 days after arrival.
Насчёт текстолита - и он бывает разный. Так же не забывайте что существует кроме высокочастотки, средний и низкий диапазон, также не забывайте что к плате кроме требований по частоте электромагнитных сигналов, также существуют требования по амплитуде. Плюс к этому можно догадаться что например к высокочастотке могут быть требования по вибро устойчивости, по температурной, по перегрузкам и все это нужно реализовать на одном изделии, следовательно сложность проектирования и изготовления возрастает многократно и не всегда текущие технологические линии могут в полной мере осуществить проектируемое.
По поиску это к Вам, Вы довольно неплохо сами себя опровергаете. Ну если Вам неизвестны общедоступные базы данных по эксплоитам, то и в поиске Вы всего лишь неплохи.
Ну чтобы узнать что высшее руководство гуляет с Айфонами то нужно всего лишь иногда почитывать новости и оправдания этого высшего руководства ввиду всплываемых фактов, так же есть публичные фото и видео. Это же так просто, не нужно ничего экстраординарного.
Ну если для Вас является открытием прямая поддержка производителя и официальных сервисных центров тот тут уже совсем все плохо.
Ну а по остальному пустые эмоции и истерика. Успокойтесь.
По поиску это к Вам, Вы довольно неплохо сами себя опровергаете. Ну если Вам неизвестны общедоступные базы данных по эксплоитам, то и в поиске Вы всего лишь неплохи.
Ну чтобы узнать что высшее руководство гуляет с Айфонами то нужно всего лишь иногда почитывать новости и оправдания этого высшего руководства ввиду всплываемых фактов, так же есть публичные фото и видео. Это же так просто, не нужно ничего экстраординарного.
Ну если для Вас является открытием прямая поддержка производителя и официальных сервисных центров тот тут уже совсем все плохо.
Ну а по остальному пустые эмоции и истерика. Успокойтесь.
https://t.me/breakingmash/28734 думал, что никто не тронет, раз так спокойно на Мосфильмовской жил Хотя версии ещё не озвучили
О как, Вы оказывается тут уже "дед", кто Вас короновал или опустил на эту ступеньку здешней иерархии? Вся так называемая "бездоказательная, хрень" в виде простейших примеров никак Вами не была опровергнута, но очень смешно доказанна и дополненна. Ну меряться навыком гугления - это как-то по школьному, несерьёзно.
Опять скатились на обзывания и личности, все таки место у говна Вами любимое и Вы туда очень частенько захаживаете.
Чувствуется пролетарский душок от Вас.
Опять скатились на обзывания и личности, все таки место у говна Вами любимое и Вы туда очень частенько захаживаете.
Чувствуется пролетарский душок от Вас.
Где Вы тут увидели совет? Как подтверждается в очередной раз, Вы плохо понимаете написанное. Следовательно возникает ещё один вопрос в понимании нагугленного. Вверху я написал вопросы, там даже в конце предложения есть знаки "?". И Вы с такой лёгкостью развешиваете ярлыки на других, что возникает вопрос в посредственной поверхностности Ваших выводов.
Page 10 of 11