Чтоб он работал на спутнике, нужна очень высокая точность изготовления. Пластина (здесь поверхность) шмидта, да и вообще любые компенсаторы аберраций, даже сферички — не говоря уж о фазовых — non penis canina est! Он делает одну штуку 3-4 месяца, какие нахуй спутники маска, которых сколько там сотен? Даже при механизированной обработке при помощи опизденительно дорогущих магнитореологических полирующих станков это очень длительный процесс.
Чего, блеать? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Во-первых, это НЕ ЛИНЗА, хоть и чуть-чуть рефрактор (только из-за стеклянной среды). Во-вторых, построите и принесёте рейтрейсинг для fused silica для двух сферических зеркал — будет что обсуждать. Правда, вряд ли, бо даже если сподобитесь построить, сразу увидите и кому и хрому — как-минимум. Fused silica не воздух и не каоке-нть из ED/DF-стёкол, там вполне себе наблюдается дисперсия.
Корректор шмидта в википедии описан для классических скопов с зеркалами с воздухом. Читать вики и пиздить не мешки ворочать
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
svarogspecial) wrote2021-10-21 09:20 am
Re: 300мм телескоп
Re: 300мм телескоп
Re: 300мм телескоп
Re: 300мм телескоп
Re: 300мм телескоп
Re: 300мм телескоп
Даже при механизированной обработке при помощи опизденительно дорогущих магнитореологических полирующих станков это очень длительный процесс.
Re: 300мм телескоп
Re: 300мм телескоп
Во-первых, это НЕ ЛИНЗА, хоть и чуть-чуть рефрактор (только из-за стеклянной среды). Во-вторых, построите и принесёте рейтрейсинг для fused silica для двух сферических зеркал — будет что обсуждать. Правда, вряд ли, бо даже если сподобитесь построить, сразу увидите и кому и хрому — как-минимум. Fused silica не воздух и не каоке-нть из ED/DF-стёкол, там вполне себе наблюдается дисперсия.
Корректор шмидта в википедии описан для классических скопов с зеркалами с воздухом. Читать вики и пиздить не мешки ворочать