Это и правда вундервафля?

[svarogspecial]

Кто пользовал?
http://krasota-zdorovie.com/maslyakov_ru/?utm_medium=1852&utm_campaign=4&utm_content=500857&utm_source=4142&vcode=94o690b6n9odytsu&lid=445&out_ids=&tr=bXlvY3RvdHJhY2tlci5jb20%3D&ck=1

Comments

[cladovschik]

..а всего-то изменить рацион питания(

Изменить рацион это? Как

[toralanaturel]

Можете пояснить или ссылку какую дать

Re: Изменить рацион это? Как

[cladovschik]

Выше упомянули о книге Виктории Бутенко. Все достаточно просто. Организм, всегда обновляется, каждую минуту новые клетки заменяют старые. Через рот поступает строительный материал.. если он качественный, соответствует ТУ:), то клетки будут здоровыми и надежными. Если нет- слабыми, или вообще не появятся, если стройматериал не подвозят (в данном случае хрящевая ткань истирается, а новая не образуется - СТРОЙМАТЕРИАЛОВ НЕТ!!) Поэтому нужно питаться природными продуктами с минимальной переработкой оных (жарка, варка)- там есть все стройматериалы.
Информации в нете куча. Выше есть, одна из мильйона, ссылка. Начние оттуда.;)

Re: Изменить рацион это? Как

[toralanaturel]

Спасибо!! И за совет тоже!! Как разобрать в современном мире соответствует ли ТУ стройматериал особенно на расеи

Re: Изменить рацион это? Как

[cladovschik]

Здравый смысл Вам в помощь! Почитайте книжку вышеупомянутую, послушайте лекцию, думайте ..и воздастся Вам!:)
Практика показывает: есть ТОЛЬКО ОДИН производитель полезного продукта - ПРИРОДА! Чем глубже переработка продукта, тем меньше полезного в нем остается..(
Даже во Франции туго..об Украине, России молчу. Но это касается массмаркета везде в мире..это не еда априори. На западе даже БИО - "условно съедобно".Что говорить, если каждая бабка в селе жука ядом поливает, а весной удобрение подсыпает.
Только думать головой нужно, разобраться в вопросе.

Re: Изменить рацион это? Как

[pmv84]

Вот этого товарища знаете?
http://www.prirodolubie.ru/

Re: Изменить рацион это? Как

[cladovschik]

нет. но ознакомлюсь - почти всегда есть что почерпнуть.
Мерси!

[rassvetov]

Согласен с тем, что натуральные продукты, употребляемые с минимальной обработкой - очень большую роль играют для поддержания здоровья, но все не так просто. Кроме натуральности пищи также важно насколько чист воздух, которым мы дышим. И еще более важным элементом являются воспринимаемые впечатления и переживаемые эмоции. Если человек живет в стрессе и переполнен негативными эмоциями, то правильное питание может и не помочь.

[cladovschik]

Это все так.. и воздух, и вода, и эмоции, стресс (но это более глубокая тема, которую сейчас и изучаю)
А вот правильное питание ВСЕГДА поможет улучшить здоровье. Вопрос: на 1% или на 51%.. но ВСЕГДА!

[rassvetov]

Я как-то изучал информацию о хлебосыре и наткнулся на интересные факты, - иногда при употреблении полезных продуктов рак может более быстро развиваться, так как организм получает больше полезных веществ и они используются не только на рост и развитие здоровых клеток, но и больные тоже начинают получать больше материала для более быстрого роста. Значит причина болезни не только в неправильном питании была, причиной болезни могли быть зависть, обиды, стресс и т.д. Поэтому, не устранив причин, человек начинал правильно питаться, в надежде на исцеление, а получалось, что болезнь быстрее прогрессировала. Но это скорее исключения, чем правило, а исключения, как говорится... Организм очень сложный механизм и любые изменения могут привести к неожиданным результатам, если не обладать подготовкой и знаниями.
Кстати, Вы не в курсе, что за информацию и насколько достоверную сейчас распространяют о смени ГОСТа на соду? Сменили ГОСТ 76 года на ГОСТ 2014 и вроде теперь намного хуже качество стало. Я пока не разобрался - это кто-то рекламу делает или на самом деле так.

[cladovschik]

все регуляторные изменения "сверху" имеют, по моему скромному мнению, одну цель: удержаться у корыта, с соответственным нововведениями. Монополисты лоббируют снижение издержек для поддержания продаж.. Но конкретно по этому случаю не скажу. Вообще, думаю, сода не есть каким-то важным элементом питания:)
По поводу рака.. действительно есть такие исследования, я тоже слышал. НО! Вопрос здесь в другом..опять же - очень обширная тема.
Рак. На сегодняшний день я почти не сомневаюсь, что рак, как и еще очень много диагнозов, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ БОЛЕЗНЬЮ (проблемой для организма то есть, типа как травма, ранение). Скорее всего, это есть ПРИРОДНАЯ ФУНКЦИЯ организма по САМОСПАСЕНИЮ, направленая на максимально длительное выживание! Это какой-то защитный механизм, думаю.
Насморк, кашель ведь не есть болезни..это функции очищения в действии. Прыщи, дерматиты - то же.. Да, ЧАСТО они имеют психосоматические корни.. Или еще, типа как энурез и диарея ОТ СТРАХА;) - ведь не болезнь же "медвежья" - организм балласт сбрасывает:)
Правильно Вы написали "не устранив причин".. Современная медицина "лечит" в основном, симптомы, а не причины.:(
Короче, думаю, болезней в привычном понимании, НЕТ! Есть защитные реакции УМНО СКОНСТРУИРОВАННОГО организма на проблемы (в большинстве своем невидимые глазу, как психосоматического так и физического характера: недостаточное количество "стройматериала" для клеток или переизбыток "мусора" - загрязняющих веществ, которые организм не в состоянии выводить вовремя)