Т.е., по замыслу кина, это всё только с соцсетями появилось..? А как же вся известная история ХОМО, включая релихии, культы, "измы", идеолохии и прочие социальные практики? Я уж молчу, что вы могли бы без ансамбля исследовать собственную психику и с озарением (да-да!) обнаружить, что вы сами живёте в персональной матрице — хотя бы потому что давно уже замещаете восприятие воспоминаниями. С годами события вас "трогают" всё меньше, потому что "это уже было"... — знакомо? Таков конструкт человечьей модели (психологиццкой) "безопасности". Вы и себя-то самого выдумали, отсортировав приятное от болезненного и определив себя (по большей части) именно приятным(и воспоминаниями) – что уж там до "МИРА" в матрице )))
у соцсетей масштаб охвата другой. Да и скорость распространения инфо-инъекций в моск на несколько порядков выше, чем у культов в прежние времена.
Киношка крутая, впечатлила. Я лично и так своими глазами вижу, что Штаты на пороге гражданской войны. Они все ёбнулись окончательно. Всей страной. Я вот лично знаю одного. Был нормальный мужик, талантливый неглупый эйроспейс инженер, а превратился в истероида, пламенного либерала, брызжащего слюной с выпученными глазами. С женой развёлся, потому что она как бы симпатизирует Трампу. И таких пол-страны. Ебать, это страшное зрелище.
Вот подписываюсь под каждым словом в этом абзаце.
"Энциклопедии не меняли содержание статей в зависимости от того кто, где и в какой компании их открывает. Книги не удерживали читателя, меняя своё содержание по ходу чтения и реакций на прочитанное. А соцсети делают именно это. В итоге, каждый видит свою версию мира, а потом поражается, как другие могут приходить к каким то другим выводам - ведь есть «факты» и "все так думают". "
Ну вы просто рассматриваете частный случай корневой проблемы, а меня интересует именно искореннение (ну или предпосылки к). Скорее всего (99.9(9)%), корневой проблемы вы не осознаёте — это нормально, фейсбучники и прочие "алгоритмические колдуны" тоже не из корневого понимания это всё наваяли, но скорее салхимичили экспериментально. Частный случай разобщённости виртуальной моделью проявит для амеров сам факт виртуального существования для одних из первых — снова не вижу в этом ничего дурного.
Чтобы не оставаться совсем уж голословным, снова приведу тот же пример. Вот вы сейчас даже не со мной дискутируете, но с самим собой! )))) Почему? — Потому что визави, к которому вы обращаетесь — это некоторый набор впечатлений "обо мне" — какие-то фрагментарные воспоминания о каких-то моих высказываниях, реакциях на что-то и тд тп. У вас есть некое "очучение" "обо мне" — вот с ним-то вы и "говорите. Но эти впечатления (образы) — не я, ЭТО ВЫ САМ!!! ))))))))))))
И так про любого и каждого человека, даже про самых близких. Вы располагаете неким "образом", с которым осуществляете взаимодействие, дополняя его новыми деталями от продолжающихся событий взаимодействия с этим челом. Так, модель совершенствуется и в какой-то момент становится настолько "полной", что человек делается для вас до смерти скучно предсказуем... — разумеется, со всеми оговорками что у каждого уровень моделирования свой и тд тп. Однако, по большей части, мы не общаемся друг сдругом, но с наборами впечатлений друг о друге — с "образами" друг о друге. Это и есть та самая виртуализация, которую эксплуатируют "ИТ-алхимики" (потому что они сами этого не сознают )))) Именно поэтому любая виртуализация так легко заходит хомо — МЫ ЭТО ДАВНЕНЬКО ПРАКТИКУЕМ ))
КстатЕ! Само кино, что вы рекомендуете — предпосылка к осознанию проблемы (на примере частного случая). Раньше люди вообще не задумывались, почему они мыслят так или иначе. Теперь же они просто вынуждены )))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: понравился
Date: 2020-10-07 06:50 am (UTC)Таков конструкт человечьей модели (психологиццкой) "безопасности". Вы и себя-то самого выдумали, отсортировав приятное от болезненного и определив себя (по большей части) именно приятным(и воспоминаниями) – что уж там до "МИРА" в матрице )))
Re: понравился
Date: 2020-10-07 03:36 pm (UTC)Киношка крутая, впечатлила. Я лично и так своими глазами вижу, что Штаты на пороге гражданской войны. Они все ёбнулись окончательно. Всей страной. Я вот лично знаю одного. Был нормальный мужик, талантливый неглупый эйроспейс инженер, а превратился в истероида, пламенного либерала, брызжащего слюной с выпученными глазами. С женой развёлся, потому что она как бы симпатизирует Трампу. И таких пол-страны. Ебать, это страшное зрелище.
Вот подписываюсь под каждым словом в этом абзаце.
"Энциклопедии не меняли содержание статей в зависимости от того кто, где и в какой компании их открывает. Книги не удерживали читателя, меняя своё содержание по ходу чтения и реакций на прочитанное.
А соцсети делают именно это. В итоге, каждый видит свою версию мира, а потом поражается, как другие могут приходить к каким то другим выводам - ведь есть «факты» и "все так думают". "
_
Re: понравился
Date: 2020-10-07 11:07 pm (UTC)Частный случай разобщённости виртуальной моделью проявит для амеров сам факт виртуального существования для одних из первых — снова не вижу в этом ничего дурного.
Чтобы не оставаться совсем уж голословным, снова приведу тот же пример. Вот вы сейчас даже не со мной дискутируете, но с самим собой! )))) Почему? — Потому что визави, к которому вы обращаетесь — это некоторый набор впечатлений "обо мне" — какие-то фрагментарные воспоминания о каких-то моих высказываниях, реакциях на что-то и тд тп. У вас есть некое "очучение" "обо мне" — вот с ним-то вы и "говорите. Но эти впечатления (образы) — не я, ЭТО ВЫ САМ!!! ))))))))))))
И так про любого и каждого человека, даже про самых близких. Вы располагаете неким "образом", с которым осуществляете взаимодействие, дополняя его новыми деталями от продолжающихся событий взаимодействия с этим челом. Так, модель совершенствуется и в какой-то момент становится настолько "полной", что человек делается для вас до смерти скучно предсказуем... — разумеется, со всеми оговорками что у каждого уровень моделирования свой и тд тп.
Однако, по большей части, мы не общаемся друг сдругом, но с наборами впечатлений друг о друге — с "образами" друг о друге.
Это и есть та самая виртуализация, которую эксплуатируют "ИТ-алхимики" (потому что они сами этого не сознают ))))
Именно поэтому любая виртуализация так легко заходит хомо — МЫ ЭТО ДАВНЕНЬКО ПРАКТИКУЕМ ))
Re: понравился
Date: 2020-10-07 11:10 pm (UTC)