Дэбилыбля.(с)
Jul. 6th, 2021 07:54 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
svarogspecialhttps://www.rbc.ru/politics/06/07/2021/60e391e29a794763b0e9564a?from=from_main_5
Т.е. поговорили два маразматика и маразматики в окружение маразматика пониже решили, что слова второго маразматика несут смысловую нагрузку и тут вернулась реальность и снова никого не спасла. ;-) Лаврунчик, вы блять кто все, чтобы с вами пиндосы на равных разговаривали? Вывод. Шести месяцев у хабад кремляд не будет и их начнут зачищать значительно раньше как недоговороспособных. Испытательный срок (басню) резко подсократили. ;-)))))
Т.е. поговорили два маразматика и маразматики в окружение маразматика пониже решили, что слова второго маразматика несут смысловую нагрузку и тут вернулась реальность и снова никого не спасла. ;-) Лаврунчик, вы блять кто все, чтобы с вами пиндосы на равных разговаривали? Вывод. Шести месяцев у хабад кремляд не будет и их начнут зачищать значительно раньше как недоговороспособных. Испытательный срок (басню) резко подсократили. ;-)))))
no subject
Date: 2021-07-06 05:15 am (UTC)no subject
Date: 2021-07-06 06:02 am (UTC)no subject
Date: 2021-07-06 06:14 am (UTC)no subject
Date: 2021-07-06 07:11 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2021-07-06 06:23 am (UTC)https://youtu.be/FQ-d6dw47d0
no subject
Date: 2021-07-06 07:17 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Кайтавчик обещал купить 8 самолетов
Date: 2021-07-06 06:51 am (UTC)Итог: 1033 сотрудников выгоняют ссаными тряпками.
Не взрыв, а хлопок. Не снижение, а отрицательный рост. Не увольнение, а высвобождение.
https://ulpressa.ru/2021/07/06/авиастар-сообщил-о-высвобождении-1033-со/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Re: Кайтавчик обещал купить 8 самолетов
Date: 2021-07-06 06:59 am (UTC)--
Отрицательное трудоустройство )
Re: Кайтавчик обещал купить 8 самолетов
From:Re: Кайтавчик обещал купить 8 самолетов
From:Re: Кайтавчик обещал купить 8 самолетов
From:no subject
Date: 2021-07-06 07:24 am (UTC)поставки вакцины обсуждаются при участии посольства США. Препарат обещали «передать, если останется»
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/belorussiya-reshila-zakupit-vakcinu-pfizer-1030578809
Борька послал маски нахуй
Date: 2021-07-06 08:04 am (UTC)https://ria.ru/20210705/koronavirus-1740006777.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&nw=1625558353000
Re: Борька послал маски нахуй
Date: 2021-07-06 06:36 pm (UTC)Да там все тупые наглухо и коксом упоротые.
Date: 2021-07-06 09:11 am (UTC)Куда блять ещё повышать?! Сбалансированность бюджета есть Грааль. Путинеску так сказал. ;-)
Re: Да там все тупые наглухо и коксом упоротые.
Date: 2021-07-06 11:56 am (UTC)В Киеве завершились учения СБУ:
Date: 2021-07-06 11:57 am (UTC)https://ukranews.com/news/786265-v-kieve-proshli-ucheniya-sbu-otbili-sinagogu-u-terroristov-i-spasli-posla-izrailya
Re: В Киеве завершились учения СБУ:
Date: 2021-07-06 12:48 pm (UTC)Re: В Киеве завершились учения СБУ:
From:Re: В Киеве завершились учения СБУ:
From:Re: В Киеве завершились учения СБУ:
From:Re: В Киеве завершились учения СБУ:
From:Re: В Киеве завершились учения СБУ:
From:Re: В Киеве завершились учения СБУ:
From:no subject
Date: 2021-07-06 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-06 03:32 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Рауль.Вся правда о вакцинах.
Date: 2021-07-06 03:39 pm (UTC)Движение маятника быстрое. Мы прошли от вакцинации, которая, казалось, могла решить все проблемы к вакцинации ставшей подозрительной. Что делать ? Проблема слишком серьезна, чтобы предлагать простые решения. Недостаточно противопоставить "современных", которые верят в вакцины, "невежественным", которые не верят; не более чем называть тех, кто придерживается вакцинации, «реакционерами» и называть тех, кто ее отвергает, «свободными духами».
На лекциях по инфекционным заболеваниям я обычно задаю студентам такой вопрос: «Вы за вакцины или против?» Конечно, это ловушка. Присоединив меня к клану прогрессивных людей и потому думая доставить мне удовольствие, большинство голосовало «за». Каково их изумление, когда я говорю им: «Я не согласен». Тогда я им объясняю, что не стоит отвечать на глупый вопрос. Настоящий вопрос заключается в следующем: «Поддерживаете ли вы такую-то вакцину, вводимую в таких условиях , такому-то населению, в таком-то месте и в такое-то время?» Только этот вопрос научный. Виртуальный вопрос "за или против вакцины?" Не имеет никакого интереса. Это просто заикание вопросов девятнадцатого века. Я также указываю своим слушателям, что важно показать, что ни у кого нет абсолютной правды, потому что это определенно ведет к обязательствам, которые по своей природе тоталитарны!
Парадоксально, но Франция, страна просвещения, - одна из немногих стран, в которых обязательная вакцинация поддерживается до такой степени, что даже угрожает отправить в тюрьму несогласных, в том числе когда речь идет о ненужных вакцинах, как это произошло со знаменитой « DT Polio» у трехмесячных детей.
Наконец, совсем недавно появилось новое явление -относится к вакцинам, которые борются с болезнями, вызванными половым актом, такими как вирус папилломы, вызывающий рак матки. Разделение за или против вакцины становится за или против сексуальной свободы. Те, кто считает, что внебрачный секс не следует предотвращать, выступают за профилактику с помощью вакцины, а те, кто против, довольно враждебно относятся к вакцине. В обоих случаях эта принципиальная позиция жесткая и никак не связана со здоровьем!
Депассионирование и деполитизация дебатов - реальная необходимость, потому что это позволит отличить научную реальность от фантазий. Некоторые вакцины устарели, у других недостатков больше, чем преимуществ. Поддерживать вакцинацию любой ценой - опасное отношение, потому что оно не оставляет места для какого-либо разумного маневра, рискуя спровоцировать полное отторжение, но выступать против этого с равным насилием также серьезно.
Открыв эру современности в науке, вакцинации теперь необходимо войти в "пост-правду". Термин, который сегодня часто используют неправильно. Речь идет не о фальсификации истины или отрицании ее существования, а о понимании того, что это дочь времени. В науке, как и везде, правда всегда актуальна. Что касается вакцин, то жесткая поза «великих знающих», которые, как предполагается, одни только владеют всеми знаниями, вызывает враждебные реакции. Их абсолютная и вечная истина невыносима, потому что неправдоподобна.
Чтобы выйти из колеи "за или против вакцин", в которой мы, кажется, застряли, нам нужно переосмыслить нашу стратегию вакцинации против инфекционных заболеваний. Общественность имеет право участвовать, и ученые должны помочь им ясно это увидеть.
Вакцины подчиняются ритму вальса, ритм журналиста - время бдения и ритм политика - время принятия решения. Отсутствует третий важный шаг - шаг ученого. Эта книга не является руководством, наша цель - не дать рецептов, а привести вакцинацию в эпоху научных размышлений.
Re: Рауль.Вся правда о вакцинах.
Date: 2021-07-06 06:47 pm (UTC)Re: Рауль.Вся правда о вакцинах.
From:Новости Зазеркалья...
Date: 2021-07-06 04:59 pm (UTC)Лишене- хромосомные,- одобряют!...
https://smotrim.ru/article/2584777?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Рауль.Вся правда о вакцинах.
Date: 2021-07-06 05:36 pm (UTC)«Меня расстраивает не то, что ты мне солгал, а то, что с этого момента я не смогу тебе больше верить». Ницше.
Так за вакцины или против? Ни то ни другое ! Давайте проясним.
Сами по себе вакцины не являются ни хорошими, ни плохими. У каждой вакцины есть темная сторона. Ни один производитель не может гарантировать нулевой риск или утверждать, что их вакцинное «зелье» имеет только преимущества. Возьмите вакцину, столь же хорошо известную, как вакцина от полиомиелита: при пероральном приеме она вызывает серьезные неврологические нарушения, даже полиомиелит! За последние пятьдесят лет в Европе было зарегистрировано больше случаев полиомиелита, вызванного вакцинацией, чем самим вирусом. Неудивительно, что в результате эхо-эффекта эта вакцинация теперь обвиняется в различных других проступках, как, например, в Нигерии, где ее подозревают в развитии импотенции, даже если у нас нет ни малейших доказательств, подтверждающих это подозрение. Знания, наука и общественное здоровье продвигаются наощупь. Мы совершаем ошибки, важно внести исправления, чтобы не повторять их. Сегодня мы больше не используем вакцину против полиомиелита с живым вирусом . В таком виде сейчас она везде под запретом.
Отрицание возможного возникновения побочных эффектов - это ложь, которая рано или поздно обнаруживается с дополнительным бонусом в виде обратной реакции. Во-первых, из-за эффекта «ноцебо». Мы мало о нем слышим. Фактически, такие препараты, как вакцины, вызывают эффекты, которые связаны не с их составом, а с нашим психологическим восприятием их. Поскольку это бессознательно, их интерпретация затруднительна, пациент может испытывать облегчение (эффект плацебо) или наоборот чувствовать какие-то изменения (эффект ноцебо). Наличие такого эффекта может быть обнаружено только с помощью ловушек (лекарств или пустых вакцин), что свидетельствует о большом доверии пациентов, ассоциаций пациентов или определенных юристов, которые видят причинную связь между вакцинацией и появлением патологии только потому, что два события следуют друг за другом с течением времени ...
Ноцебо - не что иное, как зеркало плацебо, за исключением того, что у него нет ничего положительного. Когда мы вводим продукт без активного начала, то есть содержащий, например, только физиологический раствор, людям, которые думают, что они получают настоящую вакцину, мы наблюдаем примерно у 10% из них побочные эффекты. Все максимально верно. Мы, врачи, сталкиваемся с рядом симптомов, которые иногда наблюдаются после вакцинации, от небольшой локализованной боли до аллергии и лихорадки, напряжение суставов или усталость, в то время как пациент не получили даже малейшей капли вакцины. Данное явление известно. Эти реакции вызываются психологически, как приманкой, так и настоящей вакциной, но они не менее биологические.
Однако этим эффектом ноцебо врачи чаще всего пренебрегают. Пациентам говорят, что они стали жертвами своих воображение, конечно, не убеждая их, а, напротив, вызывая у них недоверие по отношению к вакцинации в целом.
Не считая этого недостатка, который можно считать банальным, любая вакцинация – это риск, в том смысле, что это может иметь непредвиденные последствия.
Неизвестные эффекты могут проявиться внезапно, даже со "старыми" вакцинами, которым вы привыкли доверять, так сказать, с закрытыми глазами. В начале 20 века, например, вакцина против оспы была необходима, поскольку болезнь унесла бесчисленное количество жертв; К 1970-м годам, однако, не только болезнь была на грани исчезновения, но и медицинский мир осознал, что эта вакцина стала столь же опасной, сколь и ненужной, потому что она вызвала неврологические последствия.
Оспа была моей первой битвой на фронтах вакцинации в 1978 г. Я пытался убедить власти прекратить вакцинацию. Франция была одной из последних стран, которые поддерживали ее, после того как болезнь исчезла с 1976 года, и вакцина стала невероятно плохо переносимой. Она оставляла у детей шрамы, могла привести к неврологическим проявлениям и даже, как мы выяснили позже, к миокардиту, то есть воспалению сердца с внезапной смертью! Не было никакого научного обоснования для продолжения вакцинации от оспы, кроме воспоминаний об ужасной болезни, которой она когда-то была, и, увы, также достаточности сторонников этой вакцины, убежденных в ее эффективности ...
В 1979 году потребность в вакцине окончательно снизилась. Давно уже было пора!
Re: Рауль.Вся правда о вакцинах.
Date: 2021-07-09 06:02 pm (UTC)А был ли совок самостоятельным?
Date: 2021-07-06 05:43 pm (UTC)https://www.youtube.com/watch?v=TwwDk8Dhb08
вообще удивляет, что США проделав такую колоссальную работу так плохо следили за секретностью. Зато совок, который сам ничего не разработал все держал в сверхсекретном режиме. А чего было скрывать? Позор воровства и собственную тупость?
Re: А был ли совок самостоятельным?
Date: 2021-07-06 05:49 pm (UTC)Re: А был ли совок самостоятельным?
From:Re: А был ли совок самостоятельным?
From:Re: А был ли совок самостоятельным?
From:Re: А был ли совок самостоятельным?
From:Re: А был ли совок самостоятельным?
From:Re: А был ли совок самостоятельным?
From:Re: А был ли совок самостоятельным?
From:Re: А был ли совок самостоятельным?
From:Re: А был ли совок самостоятельным?
From:Re: А был ли совок самостоятельным?
From:Re: А был ли совок самостоятельным?
From:Re: А был ли совок самостоятельным?
From:Re: А был ли совок самостоятельным?
From:Re: А был ли совок самостоятельным?
From:Re: А был ли совок самостоятельным?
From:Re: А был ли совок самостоятельным?
From:Re: А был ли совок самостоятельным?
From:Re[2]: А был ли совок самост
From:Re: Re[2]: А был ли совок самост
From:Re[4]: А был ли совок самост
From:Re: Re[4]: А был ли совок самост
From:Re[6]: А был ли совок самост
From:Re: Re[6]: А был ли совок самост
From:Re: Re[6]: А был ли совок самост
From:Re: Re[6]: А был ли совок самост
From:Re: А был ли совок самостоятельным?
From:Re: А был ли совок самостоятельным?
From:Re: А был ли совок самостоятельным?
From:Re: А был ли совок самостоятельным?
From:Новая порция графиков
Date: 2021-07-06 07:08 pm (UTC)http://www.finnews.ru/picture.php?id=1574
Доля платежей по всем кредитам в доходах домохозяйств США и России
http://www.finnews.ru/picture.php?id=1577
Государственные расходы РФ и цена на нефть
http://www.finnews.ru/picture.php?id=1603
Доля нефти и газа в доходах бюджета РФ и цена на нефть
http://www.finnews.ru/picture.php?id=1602
Нефтегазовые доходы бюджета РФ и цена на нефть
http://www.finnews.ru/picture.php?id=160
Доступность жилья в России
http://www.finnews.ru/picture.php?id=1608
взята средняя зарплата по Росстату, квартира 60 квадратов, цена квадрата по Росстату
Летальность Covid-19 в РФ и в США
http://www.finnews.ru/picture.php?id=1621
каждый месяц считался отдельно. раньше график по США считался накопленным итогом, поэтому летальность почти не падала.
Случаи заболевания Covid-19 и смерти от Covid-19 в РФ
http://www.finnews.ru/picture.php?id=1619
Доля инвестиций нерезидентов в объёме ОФЗ
http://www.finnews.ru/picture.php?id=1629
Инфляция в США
http://www.finnews.ru/picture.php?id=1628
Re: Новая порция графиков
Date: 2021-07-07 02:37 am (UTC)http://www.finnews.ru/picture.php?id=1602
Но это же пиздец :-)
Re: Новая порция графиков
From:Re: Новая порция графиков
From:Re: Новая порция графиков
From:Re: Новая порция графиков
From:Крипто и лепездродрочерам саранча шлёт приветик!
Date: 2021-07-07 04:37 am (UTC)Гавно-чипы выходят на масовый рынок. ;-) Китайское значит отличное!
Re: Крипто и лепездродрочерам саранча шлёт приветик!
Date: 2021-07-07 07:43 pm (UTC)Вот тема вот это масштаб
Date: 2021-07-07 07:36 am (UTC)https://www.rbc.ru/business/07/07/2021/60e528d39a79475db9b52e52?from=from_main_12
Re: Вот тема вот это масштаб
Date: 2021-07-07 09:00 am (UTC)Re: Вот тема вот это масштаб
From:вакцина как причастие
Date: 2021-07-07 09:38 am (UTC)https://www.kommersant.ru/doc/4641849
Re: вакцина как причастие
Date: 2021-07-07 10:29 am (UTC)Re: вакцина как причастие
From:особенности перевода
From:Re: вакцина как причастие
From:Re: вакцина как причастие
From:Ну вот теперь точно везде зарегистрируют (нет)
Date: 2021-07-07 10:45 am (UTC)Re: Ну вот теперь точно везде зарегистрируют (нет)
Date: 2021-07-07 11:02 am (UTC)Re: Ну вот теперь точно везде зарегистрируют (нет)
From:no subject
Date: 2021-07-07 11:08 am (UTC)https://lenta.ru/news/2021/07/07/immunitet/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
no subject
Date: 2021-07-07 11:38 am (UTC)Тётя гера пыталась в 2005м льготы заменить на + 3копейки к пенсии. До сих пор отсиживается в Сбере
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Пенсионерам, которые не привились
Date: 2021-07-07 01:41 pm (UTC)Как тебе такое, starikded?
Не бзди, дед.
Пока что шутка.
Re: Пенсионерам, которые не привились
Date: 2021-07-07 01:47 pm (UTC)Re: Пенсионерам, которые не привились
From:Re: Пенсионерам, которые не привились
From:Re: Пенсионерам, которые не привились
From:Re: Пенсионерам, которые не привились
From:Re: Пенсионерам, которые не привились
From:Re: Пенсионерам, которые не привились
From:Re: Пенсионерам, которые не привились
From:Re: Пенсионерам, которые не привились
From:Re: Пенсионерам, которые не привились
From:Re: Пенсионерам, которые не привились
From:Re: Пенсионерам, которые не привились
From:Re: Пенсионерам, которые не привились
From:Re: Пенсионерам, которые не привились
From:Re: Пенсионерам, которые не привились
From:Re: Пенсионерам, которые не привились
From:Re: Пенсионерам, которые не привились
From:Re: Пенсионерам, которые не привились
From:Re: Пенсионерам, которые не привились
From:Re: Пенсионерам, которые не привились
From:Re: Пенсионерам, которые не привились
From:Re: Пенсионерам, которые не привились
From:Re: Пенсионерам, которые не привились
From:Re: Пенсионерам, которые не привились
From:Re: Пенсионерам, которые не привились
From:Re: Пенсионерам, которые не привились
From:Re: Пенсионерам, которые не привились
From:Re: Пенсионерам, которые не привились
From:Re: Пенсионерам, которые не привились
From:Re: Пенсионерам, которые не привились
From:Re: Пенсионерам, которые не привились
From:Re: Пенсионерам, которые не привились
From:Re: Пенсионерам, которые не привились
From:Re: Пенсионерам, которые не привились
From:Re: Пенсионерам, которые не привились
From:Re: Пенсионерам, которые не привились
From:no subject
Date: 2021-07-07 02:03 pm (UTC)https://www.rbc.ru/society/07/07/2021/60e43f559a794719d1c06701
no subject
Date: 2021-07-07 03:24 pm (UTC)https://www.rbc.ru/society/07/07/2021/60e5b0599a7947942bf00d69?from=from_main_1
(no subject)
From:(no subject)
From:Рауль.Вся правда о вакцинах.
Date: 2021-07-07 04:52 pm (UTC)Никто не может обоснованно сомневаться в достоинствах вакцинации, достаточно лишь вникнуть в историю великих эпидемий. Большинство болезней, поражавших детей раннего возраста, отступили или исчезли благодаря вакцинам и антибиотикам. Но правда в том, что это линия хребта, которой с одной стороны угрожает «все плохо», с другой - «все хорошо». Единственный компас, по которому не стоит теряться, - это соотношение риска и пользы. Вакцина полезна, когда польза превышает риск.
Но эта важная оценка затрат и выгод не может относиться к вакцинации в целом, поскольку вакцинация в абсолютном выражении сама по себе не является ни плохой, ни хорошей. Анализ должен проводиться для каждой вакцины, в каждой возможной ситуации, другими словами, в индивидуальном порядке. Чтобы сделать это, мы должны начать с учета самого очевидного: побочных эффектов. Во-первых, боль, если речь о вакцинации детей. Вряд ли любой родитель может взять своего малыша на укол, что может иметь болезненные последствия, а затем вернуть его к врачу для ревакцинации. Это повторение инъекций и боли в конечном итоге разрушают доверительные отношения троицы родителей, ребенка и педиатра. Младенцы кричат при виде белого халата и отвернувшихся родителей.
В ответ фармацевтическая промышленность предложила коктейли вакцин, чтобы, насколько это возможно, уменьшить количество инъекций, либо группируя различные вакцины, либо комбинируя их с адъювантами, которые усиливают иммунный ответ. Но эта стратегия также служила неподтвержденной цели: продвигать вакцины, которые не были обязательными, путем объединения их с другими вакцинами, которые были обязательными. Это как если бы бармен авторитетно добавил в ваш коктейль ингредиенты, отличные от тех, которые вы выбрали. Это не прибавило уверенности у родителей ...
Часть №6 – Дело о «ДСП»(дифтерия, столбняк, полиомиелит)
Так возникло «дело ДСП». Во Франции вакцина против дифтерии, столбняка и полиомиелита является обязательной с 1964 года для всех детей в возрасте до одиннадцати месяцев. Но французский график вакцинации эволюционировал, чтобы включить в этот коктейль вакцинацию против трех других болезней: коклюша, инвазивных инфекций Haemophilus influenzae типа B - бактерий, ответственных за бактериальный менингит, - и гепатита B, вирусного заболевания печени. Три болезни, от которых вакцинация не была обязательной до сих пор, а только рекомендовалась, но была полезнее, чем некоторые обязательные вакцины!
Производители осознали стратегический и коммерческий ход. В 2015 году лаборатории GSK и Sanofi первыми разработали шестивалентную вакцину, предназначенную для лечения шести рассматриваемых заболеваний. С веским аргументом: шесть вакцин в одной всего за пятьдесят евро, цена консультации педиатра. Они вырвали почву из-под ног своих конкурентов, тем более, что в то же время две альтернативы этой универсальной вакцине, которые содержат только одну вакцину в дополнение к обязательному трио - вакцины от коклюша - внезапно оказались в дефиците на складах поставщиков. Что касается простой и недорогой «ДСП», которая защищает только от дифтерии, столбняка и полиомиелита и к которой родители привыкли, ее маркетинг был приостановлен на основании «значительного увеличения числа аллергических проявлений», - сообщило Национальное агентство по безопасности лекарственных средств (ANSM).
Очевидно, кровь «анти-вакцинации» не заставила себя долго ждать. 19 мая 2015 года профессор, онколог Анри Джойе подал петицию против шестивалентной вакцины, которая собрала более шестисот тысяч подписей за пятнадцать дней. Джойе осудил «спорную вакцину против гепатита В, подозреваемого в развитии рассеянного склероза», и «опасные адъюванты». «Опасно», по словам онколога, потому что «содержит алюминий».
Алюминий всегда был проклятием прививок. Этот недорогой адъювант, широко используемый лабораториями для усиления эффективности вакцин при использовании меньшего количества вируса обвинялся во многих бедах. Во-первых, способствовал развитию болезни Альцгеймера из-за большего присутствия алюминия в головном мозге людей болеющих этой болезнью, но этот след, вероятно, следствие патологии. Затем его заподозрили в провоцировании Макрофагального миофасциита - серьезное мышечное заболевание.Профессор Ромен Герарди, специалист по нервно-мышечным заболеваниям в больнице Анри-Мондора в Кретей, который годами страстно увлекался этой патологией с размытыми очертаниями, посвятил вакцинным адъювантам книгу с вызывающим названием «Toxic Story". По его словам, некоторые генетически предрасположенные люди не могут усваивать соли алюминия. Под давлением пациентов ANSM предоставило ему сто пятьдесят тысяч евро на финансирование его исследований , результаты которых не заставили себя ждать. Между тем, обвинения в алюминии так и не были подтверждены после столетия использования в качестве адъюванта. Лично я считаю, что алюминий не опасен по своей природе, он токсичен только при определенных условиях, а не в той дозе, в которой он используется в вакцинах.
В 2015 году СМИ перехватили петицию профессора. Жуайе и тогдашний министр здравоохранения Марисоль Турен, разожгли полемику, критикуя онколога : «Обязанность [врача] - успокаивать, объяснять, а не беспокоить и пугать». «Мы не играем с такими важными темами, не вызываем опасений. Не должно быть никаких сомнений, что не исключает прозрачности и исследований, направленных на постоянное улучшение качества наших вакцин. И в заключение: «Вакцинация, это не обсуждается ".
Но мы изменили эпоху, мы больше не можем обязать людей принимать ненужные вакцины, даже если те, которые представляют определенный интерес, приветствуются. В январе 2016 года пара была приговорена к двум месяцам тюремного заключения условно за отказ «соблюдать требования вакцинации». Преступление, подпадающее под Кодекс общественного здравоохранения, предусматривает до шести месяцев тюремного заключения и штраф в размере 3750 евро ... Марк и Самиа Лареры были вызваны в суд за отказ вакцинировать их двоих детей от дифтерии, столбняка и полиомиелита известной шестивалентной вакциной. Дело передали в Конституционный совет, который признал их неправыми, постановив, что обязательная вакцинация соответствует «конституционным требованиям по охране здоровья».
Закон может говорить, что хочет, в сфере общественного здравоохранения, принуждение ничего не решает. Если мы хотим, чтобы обязательство по вакцинации выполнялось - а это все равно цель - оно должно относиться к ограниченному количеству вакцин после того, как все убедятся в их полезности, чтобы больше не было никаких ограничений, кроме приверженности.
Re: Рауль.Вся правда о вакцинах.
Date: 2021-07-07 04:56 pm (UTC)конспиктируем, копируем, вакцини... тьфу, архивируем...
Re: Рауль.Вся правда о вакцинах.
From:no subject
Date: 2021-07-07 04:56 pm (UTC)Говорят он самый, теперь точно.
no subject
Date: 2021-07-07 05:15 pm (UTC)Трампи красаучег!
(no subject)
From:(no subject)
From:Народ, я дико
Date: 2021-07-07 06:12 pm (UTC)Re: Народ, я дико
Date: 2021-07-07 06:17 pm (UTC)Re: Народ, я дико
From:Рауль.Вся правда о вакцинах.
Date: 2021-07-07 06:13 pm (UTC)Сегодня наша политика вакцинации дает ощущение «хождения по голове».
Вакцины, представляющие реальный интерес, не получают денежного возмещения для пациентов или возмещаются очень плохо, и не все люди, которые в них нуждаются, могут их получить, хотя соотношение риск / польза очевиден.
Когда я говорю «польза», я имею в виду ценность вакцины в зависимости от местной эпидемиологической ситуации в конкретное время. У меня была возможность провести научное исследование в Сенегале, к югу от Сахары, где СПИД начал набирать ход. Количество половых партнеров там довольно велико, а частота инфекций, вызванных вирусом папилломы человека (ВПЧ), высока. В частности, среди женщин, проживающих в городах приэкваториальной зоны. С другой стороны, в деревнях на севере Сенегала, где преобладают мусульмане, где количество партнеров намного меньше, ВПЧ чрезвычайно мало распространен. Следовательно, правильная политика общественного здравоохранения должна состоять в том, чтобы установить разные приоритеты вакцинации в каждой районе. И наоборот, постоянство на периферии, в Нигерии и Пакистане, спорадических случаев полиомиелита оправдывает систематическую вакцинацию против этого вируса. Точно так же паломничество в Мекку, во время которого люди, непривитые от полиомиелита, встретятся с гражданами стран, где эта болезнь все еще распространена, требует вакцинации перед отъездом.
Также разумно систематически рекомендовать им обновлять свои записи о вакцинации из-за количества болезней, которыми они могут заразиться во время паломничества.
После побочных эффектов и стоимости еще необходимо оценить реальную пользу от вакцинации для каждой затронутой группы населения с четким указанием того, работает ли она на конкретном типе людей. Мы можем сказать, например, что вакцинация против гриппа очень пожилых людей, вопреки тому, что говорят информационные кампании по этому вопросу, мало эффективна. Также необходимо оценивать риск самого заболевания.
Конечно, для того, чтобы действительно оценить ценность вакцинации, необходимо сделать это не только для человека, который будет вакцинирован, но также для его семьи и даже для общества, в котором он живет. Что касается личности, то все довольно просто. Достаточно нескольких параметров: частота заболевания, эффективность вакцины в зависимости от профиля - ребенок, пожилой человек, беременная женщина и т. Д. С этой точки зрения, вакцинация против гриппа и пневмококковых инфекций представляет наибольшую пользу. Точно так же, как вакцина, которая предотвращает менингит у детей, учитывая очень низкий риск при вакцинации в сравнении с тяжестью самого заболевания.
Таким образом, в идеальном мире каждый из нас мог бы составить карту рисков, которым мы подвержены, в соответствии с нашей возрастной группой и нашим географическим местоположением, процентом тяжелых форм болезни и наблюдаемой смертностью.
Ничего особенного, более того, мы уже знаем, как это сделать для путешественников, которые оказываются в микробной экосистеме, отличной от той, в которой они обычно живут. Если кто-то живет во Франции, абсурдно делать прививку от желтой лихорадки, поскольку вакцина, к счастью, в редких случаях может вызвать патологию, близкую к самой болезни, но это необходимо, если вы живете в Анголе. Точно так же вакцина против японского энцефалита совершенно бесполезна во Франции, но настоятельно рекомендуется в сельских районах Юго-Востока Азии. Так же, как желательно защитить себя от гепатита А в странах с плохой очисткой воды или если вы гей.
Как мы видим, потребность в вакцинации меняется в зависимости от индивидуума, его места и временного периода. Нужно быть точными. Польза для будущего реципиента вакцины также может быть уравновешена их иммунным статусом: пациенты с ослабленным иммунитетом не должны получать вакцины, содержащие живой вирус, который увеличивает риск несчастных случаев. Врач не может давать автоматические ответы или делать общие выводы. Вакцинация не может быть «типа», «почти» и «приблизительно».