Я думал, что, если банк попал под санацию, то внимание ЦБ к нему в 10 раз выше, чем к обычному. На деле же оказывается, что нормативы ЦБ по достаточности капитала, ограничения на кредитование аффилированных лиц и акционеров просто сняты) Т.е. сейчас каждый правильный пацан должен иметь к своему банку-пылесосу специальную насадку в виде санируемого банка) Цитатка с просторов:
Вот отчетность СМП: http://kuap.ru/banks/3368/balances/ Выдал каким-то банкам через МБК 133 млрд рублей. 87 млрд до 30 дней 25 млрд до 180 дней 21 млрд свыше 180 дней.
Далее смотрим на отчетность банка и понимаем куда эти деньги вложены. В кредиты юрлицам и облигации иностранных юрлиц. Как думаете зачем СМП давать кредит МосоБлБанку, чтобы он потом эти деньги выдал дальше в долг? Ответ очевиден. Качество этих вложений у МосОблБанка паршивое. Примерно как у Автовазбанка, которому точно так же давал МБК Промсвязьбанк. Или как у Рост банка, которому давал денег Бин. Схема вывода средств из банка стандартная. Есть уже много случаев когда она официально вскрывалась ЦБ, а вы тут считаете что у Вас исключение. Схема простая. Делается два банка. Один вроде хороший, а второй на санации. Хороший дает кредитов тому кто на санации и кредиты считаются хорошими. А тот кто на санации выводит их в карманы владельцев хорошего банка и при этом у ЦБ до поры не возникает никаких вопросов, т.к. к тому что на санации не применимы нормативы ЦБ.
Сумневающийся вопрошает: Не понял. Что плохого в том, что главный акционер внес более 100 млрд.руб. Теперь этими деньгами мосел кредитует предприятия акционера.Понятно,что риск повышенный.
1. Это действие завышает Н1(достаточность капитала) материнского банка и тем самым происходит обход ограничений по нормативам. Это запрещено ЦБ. Да и вводит в заблуждение клиентов банка.
2. Тем самым нормативы Н2 и Н3(эти нормативы отвечают за ликвидность, краткосрочную и среднесрочную) показывают не те цифры. Кредиты вроде МБК короткие, а по факту вернуть их нельзя. Опять обход нормативов ЦБ.
3. Достаточно резко снижает норматив Н7 - рисков завязанных на одну группу заемщиков. Опять нарушение.
4. Резко меняет норматив Н9 - риск связанный с акционерами.
5. Дает возможность выводить средства СМП используя в качестве прокладки МосОблБанк. К санируемым банкам нормативы не применяются.
6. Вы забыли про иностранные облигации. Вы уверены что они существуют не только в отчетности, но и в реальности? А если и существвуют, то не обременены какими-то гарантиями за Ротенбергов?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Как полезно что-нибудь санировать)
Date: 2017-12-28 07:08 pm (UTC)Т.е. сейчас каждый правильный пацан должен иметь к своему банку-пылесосу специальную насадку в виде санируемого банка)
Цитатка с просторов:
Вот отчетность СМП: http://kuap.ru/banks/3368/balances/
Выдал каким-то банкам через МБК 133 млрд рублей.
87 млрд до 30 дней
25 млрд до 180 дней
21 млрд свыше 180 дней.
Теперь открываем отчетность МосОблБанка
http://kuap.ru/banks/1751/balances/
И видим эти же суммы в привлеченных МБК.
Далее смотрим на отчетность банка и понимаем куда эти
деньги вложены. В кредиты юрлицам и облигации иностранных
юрлиц. Как думаете зачем СМП давать кредит МосоБлБанку,
чтобы он потом эти деньги выдал дальше в долг?
Ответ очевиден. Качество этих вложений у МосОблБанка паршивое.
Примерно как у Автовазбанка, которому точно так же давал
МБК Промсвязьбанк. Или как у Рост банка, которому давал денег Бин.
Схема вывода средств из банка стандартная.
Есть уже много случаев когда она официально вскрывалась ЦБ,
а вы тут считаете что у Вас исключение.
Схема простая. Делается два банка. Один вроде хороший, а второй
на санации. Хороший дает кредитов тому кто на санации и кредиты
считаются хорошими. А тот кто на санации выводит их в карманы
владельцев хорошего банка и при этом у ЦБ до поры не возникает
никаких вопросов, т.к. к тому что на санации не применимы
нормативы ЦБ.
Сумневающийся вопрошает: Не понял. Что плохого в том, что главный акционер внес более 100 млрд.руб. Теперь этими деньгами мосел кредитует предприятия акционера.Понятно,что риск повышенный.
1. Это действие завышает Н1(достаточность капитала) материнского банка и тем самым происходит обход ограничений по нормативам.
Это запрещено ЦБ. Да и вводит в заблуждение клиентов банка.
2. Тем самым нормативы Н2 и Н3(эти нормативы отвечают за ликвидность, краткосрочную и среднесрочную) показывают не те цифры. Кредиты вроде МБК короткие, а по факту вернуть их нельзя. Опять обход нормативов ЦБ.
3. Достаточно резко снижает норматив Н7 - рисков завязанных на одну группу заемщиков. Опять нарушение.
4. Резко меняет норматив Н9 - риск связанный с акционерами.
5. Дает возможность выводить средства СМП используя в качестве прокладки МосОблБанк. К санируемым банкам нормативы не применяются.
6. Вы забыли про иностранные облигации. Вы уверены что они существуют не только в отчетности, но и в реальности? А если и существвуют, то не обременены какими-то гарантиями за Ротенбергов?